♚🚇🔣
提起牟利型职业打假人,商家满心无奈、监管部门头疼不已,公众对他们一知半解,却常能在热搜榜上发现其身影。网红“铁头”因涉嫌敲诈勒索被警方立案侦查,以及王海与主播辛巴的“糖水燕窝”事件,都曾引发广泛关注。去年在上海,甚至有人一年内以“无证拍黄瓜”向1372家餐饮店高额索赔,被媒体形容为“疯狂的职业索赔”。
过去职业打假不好管,主要在于不知道该不该管。实践中,有的监管部门和司法机关把职业打假人当作市场“清道夫”,认为无论他们的出发点是什么,实际上都起到了社会监督作用;有人认为他们是“捣蛋鬼”,只对食品过期、标签不规范等问题小题大做,而且滥用投诉举报、信息公开、复议诉讼等权利,大量挤占有限的行政资源和司法资源。
从过往案例来看,职业打假人大都吃透了相关法律法规,有时比基层执法人员还熟悉法律条款。比如,抓住商家忽略的一些细节,有时职业打假人提起的赔偿诉求看似离谱,但细究起来,确实是商家未严格落实食品安全法、质量法、广告法等相关规定。罚,过罚不相当;不罚,好像又不符合执法必严、违法必究的要求。这背后涉及的行政处罚裁量权,令基层执法人员左右为难。
规制职业打假不代表摒弃社会监督。监管部门多次提出鼓励“吹哨人”,畅通投诉举报渠道,依法发挥惩罚性赔偿对严重违法行为的社会监督作用。2021年,市场监管总局和财政部还联合出台《市场监管领域重大违法行为举报奖励暂行办法》,举报人最高可获100万元奖励。一些职业打假人拥有丰富的专业知识和法律素养,若能够转型为正当的社会监督者,也许更有价值。
🤐(撰稿:傅亮蓝)北京发布网红打卡地 金融支持计划
2024/09/20郭静翰🐛
《甄嬛传》中有哪些值得深思的细节?
2024/09/20薛育芸💡
【古驿新城•尚峰雅韵】三代运河情(散文、摄影)
2024/09/20袁东青🍹
学习周刊-总第172期-2024年第33周
2024/09/20水宜琴🏢
台当局拟提出联大2758号不涉台议案,国民党质疑是否有助两岸和平
2024/09/20何姣贵➫
强劲性能与丰富接口!BIS-6920P加码智慧应...
2024/09/19郎芝克☃
美中航空遗产基金会主席鼓励青年传承飞虎队精神
2024/09/19怀富洋🐹
广州政商交往行为指引:国企商务招待赠送的纪念品不得超600元
2024/09/19寿纪楠d
中部战区空军某部研发网络化办公系统为基层减负
2024/09/18董绍紫p
中新健康|气候变化带来健康挑战,专家呼吁关注这类疾病
2024/09/18匡云安🌦